Skip to main content
Skip main navigation
Research Article
12 January 2015

Married to the “living dead”: madness as a cause for divorce in late nineteenth-century France

Publication: Contemporary French Civilization
Volume 40, Number 3

Abstract

Abstract

French lawmakers legalized divorce under certain circumstances in 1884. Unlike legislation passed during the revolutionary period of the 1790s, which allowed for divorce under a wide range of circumstances, the law of 1884 considered only three situations as acceptable justifications for the initiation of divorce proceedings: (1) a husband or wife’s adultery, (2) cruelty or serious insult, and (3) the conviction of either husband or wife of a serious crime. The right to divorce through mutual consent was conspicuously absent from the list. Despite some debate, the Chamber of Deputies likewise rejected the perceived insanity of one spouse as a justification for divorce. This article analyzes the question of madness and divorce in late nineteenth-century France from three distinct but interconnected angles: the precise terms of the debate in 1882, the debate’s meaning within the context of the history of French psychiatry, and the implications of the law in the decades after its passage. On its surface, legislators’ decision to side with medical professionals who insisted upon the curability of madness would appear to support the Revolutionary belief in the essential humanity of the insane. Yet, when analyzed alongside already established legislation regarding mental patients and family life, the shortcomings of the divorce bill become clear. For, despite the concern for patient welfare expressed by expert witnesses, the final version of the law continued the longstanding marginalization of those deemed mad in a fashion that confirmed the limits of French universalism.

Résumé

Les législateurs français ont légalisé le divorce causé par des circonstances exceptionnelles en 1884. Contrairement à la loi adoptée pendant la période révolutionnaire des années 1790, qui a permis le divorce causé par plusieurs circonstances, la loi de 1884 ne considérait que trois situations comme raisons de divorce. (1) l’adultère d’un des époux, (2) la cruauté ou l’insulte grave, et (3) la condamnation des conjoints de crime sérieux. Le droit au divorce par consentement mutuel était absent de la liste. Malgré un certain débat, la Chambre des députés a également rejeté la folie perçue d’un conjoint comme une justification pour le divorce. Cet article analyse la question de la folie et du divorce à la fin du dix-neuvième siècle sous trois angles distincts mais interconnectés: les termes précis du débat en 1882, le sens du débat dans le contexte de l’histoire de la psychiatrie française, et les implications de la loi dans les décennies suivant son passage. En surface, la décision des législateurs d’être d’accord avec les professionnels médicaux qui ont insisté sur la possibilité de guérir la folie semble soutenir la croyance révolutionnaire dans l’humanité essentielle des malades. Pourtant, quand on l’analyse en parallèle avec la législation déjà établie concernant les malades mentaux et la vie de famille, les lacunes du projet de loi de divorce deviennent claires. Car en dépit de la préoccupation pour le bien-être du patient exprimé par les témoins experts, la version finale de la loi a continué la marginalisation de ceux jugés atteints de folie d’une manière qui a confirmé les limites de l’universalisme français.

Get full access to this article

View all available purchase options and get full access to this article.

References

Annales du Senat et de la Chambre des Députés. Paris: Imprimerie du Journal officiel, 1882.
Blanche, Esprit. “La Folie doit-elle être considérée comme une cause de divorce?” Annales médico-psychologiques 6.8 (1882): 72–80.La Folie doit-elle être considérée comme une cause de divorce? Annales médico-psychologiques 6.8 72 -80
Castel, Robert. Le Psychanalysme: L’Ordre psychanalytique et le pouvoir. Paris: Union générale d’éditions, 1976.Le Psychanalysme: L’Ordre psychanalytique et le pouvoir
Castel, Robert. L’Ordre psychiatrique: l’âge d’or de l’aliénisme. Paris: Éditions de minuit, 1977.L’Ordre psychiatrique: l’âge d’or de l’aliénisme
Castel, Robert. Trans. W.D. Halls. The Regulation of Madness: The Origins of Incarceration in France. Berkeley: University of California Press, 1988.The Regulation of Madness: The Origins of Incarceration in France
Childers, Kristen. Fathers, Families, and the State in France, 1914–1945. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2003.Fathers, Families, and the State in France, 1914–1945
Constans, Lunier, and Dumesnil. Rapport général à M. le Ministre de l’Intérieur sur le service des aliénés en 1874. Paris: Imprimerie nationale, 1878.Rapport général à M. le Ministre de l’Intérieur sur le service des aliénés en 1874
Delasiauve, M. “Du divorce et de l’aliénation mentale.” Annales médico-psychologiques 6.8 (1882): 255–256.Du divorce et de l’aliénation mentale Annales médico-psychologiques 6.8 255 -256
Desan, Suzanne. The Family on Trial in Revolutionary France. Berkeley: University of California Press, 2006.The Family on Trial in Revolutionary France
du Claux, V. “Folie et divorce.” Annales d’hygiène publique et de médecine légale 3.10 (1883): 401–411.Folie et divorce Annales d’hygiène publique et de médecine légale 3.10 401 -411
Faulte du Puyparlier, Auguste. Régime des aliénés en France, Asile de Charenton. Paris: Imprimerie Nouvelle, 1870.Régime des aliénés en France, Asile de Charenton
Fauvel, Aude. “Témoins aliénés et bastilles modernes: une histoire politique, social, et culturelle des asiles en France (1800–1914).” École des hautes études en sciences sociales, 2005. Dissertation.Témoins aliénés et bastilles modernes: une histoire politique, social, et culturelle des asiles en France (1800–1914) École des hautes études en sciences sociales
Foville, Achille. “Chronique.” Annales médico-psychologiques 6.7 (1882): 353–365.Chronique Annales médico-psychologiques 6.7 353 -365
Goldstein, Jan. Console and Classify: The French Psychiatric Profession in the Nineteenth Century. Chicago: University of Chicago Press, 2001.Console and Classify: The French Psychiatric Profession in the Nineteenth Century
Hewitt, Jessie. “Women Working ‘Amidst the Mad’: Domesticity as Psychiatric Treatment in Nineteenth-Century Paris.” French Historical Studies 38.1 (2015): 105–137.Women Working ‘Amidst the Mad’: Domesticity as Psychiatric Treatment in Nineteenth-Century Paris French Historical Studies 38.1 105 -137
Luys, “Le divorce et l’aliénation mentale á l’Académie de médecine et dans la presse médicale.” Annales médico-psychologiques 6.8 (1882): 303–316.Le divorce et l’aliénation mentale á l’Académie de médecine et dans la presse médicale Annales médico-psychologiques 6.8 303 -316
McBride, Teresa. “Public Authority and Private Lives: Divorce After the French Revolution.” French Historical Studies 17.3 (1992): 747–768.Public Authority and Private Lives: Divorce After the French Revolution French Historical Studies 17.3 747 -768
Murat, Laure. La Maison du docteur Blanche, Histoire d’un asile et de ses pensionnaires, de Nerval à Maupassant. Paris: Hachette Littérature, 2002.La Maison du docteur Blanche, Histoire d’un asile et de ses pensionnaires, de Nerval à Maupassant
Nye, Robert A. Crime, Madness, and Politics in Modern France: The Medical Concept of National Decline. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1984.Crime, Madness, and Politics in Modern France: The Medical Concept of National Decline
Pedersen, Jean Elizabeth. Legislating the French Family: Feminism, Theater, and Republican Politics, 1870–1920. New Brunswick: Rutgers University Press, 2003.Legislating the French Family: Feminism, Theater, and Republican Politics, 1870–1920
Robcis, Camille. The Law of Kinship: Anthropology, Psychoanalysis, and the Family in France. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2013.The Law of Kinship: Anthropology, Psychoanalysis, and the Family in France
Sarcey, François. “La Folie, cause de divorce.” Le dix-neuvième siècle 29 September 1883: 1–2.La Folie, cause de divorce Le dix-neuvième siècle 1 -2
Sarcey, François. “La Folie, cause de divorce.” Le dix-neuvième siècle 30 September 1883: 1–2.La Folie, cause de divorce Le dix-neuvième siècle 1 -2
Scott, Joan W. Only Paradoxes to Offer: French Feminists and the Rights of Man. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.Only Paradoxes to Offer: French Feminists and the Rights of Man
Tery, Gustave. Les Divorcés peints par eux-mêmes, mille et une confessions recueillies par Gustave Tery. Paris: Imprimerie Wellhoff et Roche, undated.Les Divorcés peints par eux-mêmes, mille et une confessions recueillies par Gustave Tery
Vallon, Charles and Georges Génil-Perrin. “Aliénation mentale et divorce.” La Pratique médico-légale, extrait. Paris: J.B. Baillière et Fils, 1914.Aliénation mentale et divorce La Pratique médico-légale, extrait
Voisin, “Du divorce et de l’aliénation mentale.” Annales médico-psychologiques 6.8 (1882): 266–277.Du divorce et de l’aliénation mentale Annales médico-psychologiques 6.8 266 -277
Weiner, Dora B. Comprendre et soigner: Philippe Pinel 1745–1826: la médicine de l’esprit. Paris: Fayard, 1999.Comprendre et soigner: Philippe Pinel 1745–1826: la médicine de l’esprit

Information & Authors

Information

Published In

Contemporary French Civilization
Volume 40Number 3January 2015
Pages: 311 - 330

History

Published in print: January 2015
Published online: 12 January 2015

Authors

Affiliations

Metrics & Citations

Metrics

Other Metrics

Citations

Cite As

Export Citations

If you have the appropriate software installed, you can download article citation data to the citation manager of your choice. Simply select your manager software from the list below and click Download.

There are no citations for this item

View Options

Restore your content access

Enter your email address to restore your content access:

Note: This functionality works only for purchases done as a guest. If you already have an account, log in to access the content to which you are entitled.

View options

PDF

View PDF

Media

Figures

Other

Tables

Share

Share

Copy the content Link

Share with email

Email a colleague

Share on social media