Australian Journal of French Studies

Paulmier faussaire

Australian Journal of French Studies (2013), 50, (1), 50–74.

Abstract

Since he is not fully satisfied by Jacques Lévêque de Pontharouart's arguments in his book Paulmier de Gonneville: son voyage imaginaire, the author of this paper reexamines the dossier on new bases. Demonstrating the irreconcilable contradictions in the documents considered in themselves, or compared with each other, he catches the Abbé out on several occasions as a forger and disseminator of forgeries. He concludes from this that it is necessary to consider texts which emanate from Paulmier alone, with no solid external corroboration, as having no critical value. Among these texts is Gonneville's Relation. The author incidentally provides a commentary on a passage in this Relation that he considers to be an interpolation by Paulmier himself.

Les arguments de Jacques Lévêque de Pontharouart ne le satisfaisant pas pleinement, le conférencier réexamine l'ensemble du dossier sur de nouvelles bases. A plusieurs reprises, il prend l'abbé Paulmier en flagrant délit de faux et usage de faux, tout en mettant en évidence les contradictions irréductibles des documents considérés en eux-mêmes ou comparés les uns avec les autres. Il en conclut à la nécessité de considérer comme de nulle valeur critique les textes allégués par le seul Paulmier et dénués de solide corroboration externe, textes au nombre desquels s'inscrit la Relation de Gonneville. Incidemment, le conférencier commente un passage de cette Relation qu'il considère comme une interpolation de Paulmier lui-même.

Access Token
£25.00
READ THIS ARTICLE
If you have private access to this content, please log in with your username and password here
If you have private access to this content, please log in with your username and password here

Details

Author details

Letrouit, Jean