Bulletin of Hispanic Studies

Gracián, Góngora y los límites del conceptismo

Bulletin of Hispanic Studies (2020), 97, (6), 595–614.

Abstract

La noción de conceptismo, acuñada por diversos teóricos italianos del Seicento, constituye un aspecto menor dentro del pensamiento crítico-literario del período barroco, porque Aristóteles, Horacio y Quintiliano concedieron un valor limitado a las nociones de acutum e ingenium, base del conceptismo. Dentro de España, Gracián expuso su teoría sobre el concepto en Agudeza y arte de ingenio (1642–1648), presumiblemente inspirado en Mateo Peregrini. Pese al realce que otorgó al concepto, en la práctica Gracián lo puso al servicio del docere, reflejo de una formación clásica que le llevó a desdeñar el Polifemo y las Soledades. Por su parte, Góngora no ofreció ninguna explicación teórica de su brillante estilo conceptista, pues, a diferencia de Lope de Vega, Jáuregui, Quevedo o Carrillo, no escribió páginas de teoría literaria. Ya en el siglo XVII hubo opiniones contrarias a una concepción meramente formal de la literatura, y tales actitudes deben ser valoradas como parte del permanente debate en torno a la finalidad de la literatura y el equilibrio entre la imitación de la realidad y la belleza formal.

The notion of conceptism, as proposed by several Italian theorists of the Seicento, represents a minor strand of European criticism of the Baroque period, because the classical treatises of Aristotle, Quintilian and Horace had paid little attention to the notions of acutum and ingenium, which served as the basis for conceptism. In Spain Gracián first gave prominence to the term concepto in his Agudeza y arte de ingenio (1642–1648), a work presumably inspired by Mateo Peregrini. However, Gracián understood this notion, under the influence of Aristotle, as a part of docere, and consequently he disapproved of the virtuosity and witty brilliance of such poems as Polifemo and Soledades. As regards Góngora, despite his liveliness and fondness for intricate metaphors, he neither produced a theory of concepto nor explained his views on literature, unlike Lope de Vega, Jáuregui, Quevedo and Carrillo, who all did so in their theoretical treatises. The aesthetic views opposing conceptismo, which emerged during the seventeenth century, must be re-evaluated and interpreted within the general discussion of the final aims of literature and the balance between mimesis, didactic purpose and formal beauty.

Access Token
£25.00
READ THIS ARTICLE
If you have private access to this content, please log in with your username and password here

Obras citadas

Alonso, Dámaso, 1955. Estudios y ensayos gongorinos (Madrid: Gredos). Google Scholar

Alonso, Dámaso, 1974. Góngora y el ‘Polifemo’. 3 vols. (Madrid: Gredos). Google Scholar

Alonso Veloso, María José, 2015. ‘Los títulos de Quevedo’, La Perinola 19: 111–48. Google Scholar

Arco y Garay, Ricardo del, 1950. La erudición española en el siglo XVII y el cronista de Aragón Andrés de Uztarroz. 2 vols. (Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas). Google Scholar

Aristóteles, 1967. Obras, ed. Francisco de P. Samaranch (Madrid: Aguilar). Google Scholar

Ayala, Jorge M., 1989. ‘Baltasar Gracián y el ingenio’, Cuadernos Salmantinos de Filosofía 16: 177–89. Google Scholar

Ayala, Jorge M., 2004. ‘Introducción’, en Gracián, Agudeza y arte de ingenio, ed. Ceferino Peralta, Jorge M. Ayala y José M. Andreu (Zaragoza: Fernando el Católico), I, pp. xxiii–cxiii. Google Scholar

Barbaro, Daniel, 1970. Della eloquenza (1557), en Trattati di poetica e retorica del Cinquecento, ed. Bernard Weinberg (Bari: Laterza), II, pp. 335–451. Google Scholar

Batllori, Miguel, 1958. Gracián y el Barroco (Roma: Edizioni di Storia e Letteratura). Google Scholar

Batllori, Miguel, 1964. ‘La Agudeza de Gracián y la retórica jesuítica’, en Actas del Primer Congreso Internacional de Hispanistas, ed. Cyril A. Jones y Frank Pierce (Oxford: Dolphin), pp. 57–69. Google Scholar

Bernat Vistarini, Antonio, 1992. Francisco Manuel de Melo, 1608–1666. Textos y contextos del Barroco peninsular (Palma de Mallorca: Universidad de las Islas Baleares). Google Scholar

Blanco, Emilio (ed.), 1998. Gracián. Arte de ingenio, tratado de la agudeza (Madrid: Cátedra). Google Scholar

Blanco, Mercedes, 1992. Les Rhétoriques de la pointe. Baltasar Gracián et le conceptisme en Europe (París: Champion). Google Scholar

Blanco, Mercedes, 2002. ‘Góngora y el concepto’, en Góngora hoy I–II–III, ed. J. Roses (Córdoba: Diputación), pp. 319–46. Google Scholar

Blanco, Mercedes, 2003. ‘Gracián reescritor: un análisis comparativo de Arte de ingenio y Agudeza y arte de ingenio’, en Baltasar Gracián Cuarto Centenario (1601–2001). Vol 1, coords. Aurora Egido, Fermín Gil Encabo, José Enrique Laplana Gil y Luis Sánchez Laílla (Huesca: Instituto de Estudios Altoaragoneses), pp. 97–131. Google Scholar

Blanco, Mercedes, 2016. Góngora o la invención de una lengua (León: Universidad de León). Google Scholar

Blecua, José Manuel, 2000. ‘El estilo de El Criticón de Gracián’, en Baltasar Gracián. El Criticón, ed. Carlos Vaíllo (Barcelona: Círculo de Lectores), pp. 9–33. Google Scholar

Carreira, Antonio, 1998. Gongoremas (Barcelona: Península). Google Scholar

Carvallo, Luis Alfonso de, 1997. Cisne de Apolo, ed. Alberto Porqueras Mayo (Kassel: Reinchenberger). Google Scholar

Cernuda, Luis, 1975. Prosa completa (Barcelona: Seix Barral). Google Scholar

CORDE, n. d. Corpus Diacrónico del Español (Madrid: Real Academia Española). www.rae.es/recursos/banco-de-datos/corde. 20 abril 2020. Google Scholar

Cortese, Giulio, 1592. Rime e prose del sig. Giulio Cortese, detto l’Attonito, Dell’Academia degli Suegliati di Napoli (Napoli: Gioseppe Cachi). Google Scholar

Cortese, Giulio, 1974 [1591]. Avertimenti nel poetare, en Poetica e retorica nel Cinquecento, ed. Bernard Weinberg (Bari: Laterza), 4, pp. 177–92. Google Scholar

Daza Somoano, Juan Manuel, 2011. ‘Los testimonios de la polémica epistolar Lope-Góngora (1615– 1616), con edición de la Respuesta de Góngora’, en El poeta Soledad, Góngora 1609–1615, ed. B. López Bueno (Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza), pp. 271–87. Google Scholar

Díaz de Rivas, Pedro, 1960. Discursos apologéticos, en Documentos gongorinos, ed. Eunice Joiner Gates (México: El Colegio de México), pp. 9–67. Google Scholar

Egido, Aurora, 1996. La rosa del silencio (Madrid: Alianza Editorial). Google Scholar

Escalígero, Julio César, 1617. Poetices libri septem, editio quinta (Heidelberg: Bibliopolio Commeliano). Google Scholar

Fernández de Córdoba, Francisco, 1969. ‘Parecer de don Francisco de Córdoba acerca de las “Soledades”, a instancia de su autor’, en En torno a las ‘Soledades’ de Góngora. Ensayos, estudios y edición de textos críticos de la época referentes al poema, Emilio Orozco Díaz (Granada: Universidad de Granada), pp. 130–45. Google Scholar

Ferreira, Francisco Leitao, 1718–1721. Nova arte de conceitos que com o titulo licçoes academicas na publica Academia dos Anonimos de Lisboa (Lisboa: Antonio Pedroso). Google Scholar

Ferroni, Giulio, y Amedeo Quondam, 1973. La ‘locuzione artificiosa’. Teoría ed. esperienza della lirica a Napoli nell’età del manierismo (Roma: Bulzoni). Google Scholar

Flaubert, Gustave, 1980. Correspondence 1851–1858 (Paris: Gallimard). Google Scholar

Forastieri-Braschi, Eduardo, 1996. ‘Gracián, Peirce: conceptos, signos’, Anuario Filosófico 29: 1173–84. Google Scholar

Frugoni, Francesco Fulvio, 1688. Il cane di Diogene. 8 vols. (Venetia: Antonio Bosio). Google Scholar

García Berrio, Antonio, 1968. España e Italia ante el conceptismo (Madrid: CSIC). Google Scholar

García Berrio, Antonio, 1977. Formación de la teoría literaria moderna. La tópica horaciana en Europa (Madrid: Cupsa). Google Scholar

García Berrio, Antonio, 1980. Formación de la teoría literaria moderna. Teoría poética del Siglo de Oro (Murcia: Universidad de Murcia). Google Scholar

García Berrio, Antonio, 2008. El centro en lo múltiple (Selección de ensayos). I Las formas del contenido (1965–1985) (Barcelona: Anthropos). Google Scholar

Góngora, Luis de, 2000. Epistolario completo (Madrid: Pórtico). Google Scholar

Gracián, Baltasar, 1938 [1657]. El Criticón, ed. Miguel Romera-Navarro (Philadelphia: University of Pennsylvania Press). Google Scholar

Gracián, Baltasar, 1998. Arte de ingenio. Tratado de la agudeza, ed. Emilio Blanco (Madrid: Cátedra). Google Scholar

Gracián, Baltasar, 2003 [1655]. El comulgatorio, ed. Miguel Batllori, Luis Sánchez Laílla y Aurora Egido Martínez (Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza). Google Scholar

Gracián, Baltasar, 2004. Agudeza y arte de ingenio, ed. Ceferino Peralta, Jorge M. Ayala y José Mª Andreu (Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza). Google Scholar

Hersant, Yves, 2001. La Métaphore baroque: d’Aristote à Tesauro (Paris: Seuil). Google Scholar

Hidalgo-Serna, E., 1989. ‘Origen y causas de la agudeza: necesaria revisión del conceptismo español’, en Actas IX Asociación Internacional de Hispanistas, ed. Sebastian Neumeister (Frankfurt am Main: Vervuert), pp. 477–86. Google Scholar

Jammes, Robert (ed.), 1994. Góngora. Soledades (Madrid: Castalia). Google Scholar

López Bueno, Begoña, 2000. La poética cultista de Herrera a Góngora (Sevilla: Alfar). Google Scholar

López Bueno, Begoña, 2013. ‘Soledades polifónicas. Pedro Espinosa vs. Góngora’, en La edad del genio. España e Italia en tiempos de Góngora, ed. Begoña Capllonch, Sara Pezzini, Giulia Poggi y Jesús Ponce Cárdenas (Pisa: Edizioni ETS), pp. 295–316. Google Scholar

Mazzeo, Joseph, 1952. ‘A Critique of Some Modern Theories of Metaphysical Poetry’, Modern Philology 50: 88–96. Google Scholar

Mazzochi, Giuseppe, 2015. ‘El Góngora de Gracián (con Tesauro al fondo)’, Bulletin Hispanique 117.1: 159–70. Google Scholar

Menéndez Pidal, Ramón, 1942. ‘Oscuridad, dificultad entre culteranos y conceptistas’, Romanische Forschungen 56: 211–18. Google Scholar

Micó, José María, 2008. Las razones del poeta (Madrid: Gredos). Google Scholar

Molho, Mauricio, 1977. Semántica y poética (Góngora, Quevedo) (Barcelona: Crítica). Google Scholar

Monge, Félix, 1966. ‘Culteranismo y conceptismo en la luz de Gracián’, en Homenaje. Estudios de filología e historia literaria lusohispanos e iberoamericanos publicados para celebrar el tercer lustro del Instituto de Estudios Españoles, Portugueses e Iberoamericanos de la Universidad Estatal de Utrecht (La Haya: Van Goor Zonen), pp. 355–81. Google Scholar

Muratori, Ludovico Antonio, 1821. Della perfetta poesia italiana, con le annotazioni critiche di Antón Maria Salvini. 4 vols. (Milano: Società Tipografica de Classici Italiani). Google Scholar

Navarro González, Alberto, 1948. ‘Las dos redacciones de la Agudeza y arte de ingenio’, Cuadernos de Literatura 4: 201–13. Google Scholar

Orozco, Emilio, 1969. En torno a las ‘Soledades’ de Góngora (Granada: Universidad de Granada). Google Scholar

Parker, Alexander A., 1952. ‘La agudeza en algunos sonetos de Quevedo. Contribución al estudio del conceptismo’, en Estudios dedicados a Menéndez Pidal (Madrid: CSIC), III. Google Scholar

Pelegrín, Benito, 1985. Éthique et esthétique du Baroque. L’Espace jesuitique de Baltasar Gracián (Vendôme: Actes Sud). Google Scholar

Pellegrino, Camillo, 1973. Il Carraffa, o vero delle epica poesia, en La ‘locuzione artificiosa’. Teoría ed esperiencia della lirica a Napoli nell’età del manierismo, por Giulio Ferroni y Amedeo Quondam (Roma: Bulzoni), pp. 97–106. Google Scholar

Peregrini, Matteo, 1997. Delle acutezze, ed. Erminia Ardissino (Torino: Res). Google Scholar

Pérez Lasheras, Antonio, 2001. ‘Arte de ingenio y Agudeza y arte de ingenio’, en Baltasar Gracián. Estado de la cuestión y nuevas perspectivas, eds. Aurora Egido y María del Carmen Marín Pina (Zaragoza: Institución Fernando el Católico-Gobierno de Aragón), pp. 71–88. Google Scholar

Pérez López, Manuel María, 1988. Pedro de Valencia, primer crítico gongorino (Salamanca: Universidad de Salamanca). Google Scholar

Quevedo, Francisco, 2010. La cuna y la sepultura, ed. M. Vallejo, C. D’Ambruoso e S. Valiñas, en Obras completas en prosa, dir. Alfonso Rey (Madrid: Castalia). Google Scholar

Rabaté, Philippe, 2009. ‘Materia y forma en Agudeza y arte de ingenio’, Conceptos. Revista de Investigación Graciana 6: 45–65. Google Scholar

Real Academia Española, 1884. Diccionario de la lengua castellana, 12ª edición, https://www.rae.es/sites/default/files/Ediciones_DRAE_17-10-2014.pdf. Google Scholar

Rey, Alfonso, 2017a. ‘Teoría y crítica literaria en Agudeza y arte de ingenio’, Neophilologus 101: 541–60. Google Scholar

Rey, Alfonso, 2017b. ‘Góngora y Quevedo a la luz de El Criticón’, en Quevedo en Europa, Europa en Quevedo, ed. María José Alonso Veloso (Vigo: Academia del Hispanismo), pp. 105–19. Google Scholar

Reyes, Alfonso, 1927. Cuestiones gongorinas (Madrid: Espasa Calpe). Google Scholar

Riga, Pietro Giulio, 2015 [1960]. ‘Camillo Pellegrino’, en el Dizionario Biografico degli Italiani. Vol 82. (Roma: Istituto dell’Enciclopedia Italiana). Google Scholar

Romanos, Melchora, 2003. ‘Poéticas, comentaristas y Baltasar Gracián’, en Baltasar Gracián. IV Centenario (1601–2001), ed. Aurora Egido (Zaragoza: Instituto de Estudios Altoaragoneses), pp. 185–202. Google Scholar

Rosales, Luis, 1971. ‘La imaginación configurante. Ensayo sobre las Soledades de Luis de Góngora’, Cuadernos Hispanoamericanos 257–58: 255–94. Google Scholar

Roses Lozano, Joaquín, 1994. Una poética de la oscuridad. La recepción crítica de las Soledades en el siglo XVII (Londres: Támesis). Google Scholar

Rozas, Juan Manuel, 1986. ‘El compromiso moral en la Agudeza (y en las Poesías varias de Alfay)’, en Gracián y su época (Zaragoza: Institución Fernando el Católico), pp. 191–200. Google Scholar

Sánchez Robayna, Andrés, 2011. ‘Sobre el inacabamiento de las Soledades’, en El poeta Soledad. Góngora 1609–1615, ed. B. López Bueno (Zaragoza: Prensas Universitarias), pp. 289–312. Google Scholar

Saraiva, Antonio J., 1996. ‘O conceito segundo Baltasar Gracián e Matteo Peregrini ou duas concepções seiscentistas do discurso’, en O discurso engenhoso: Ensaios sobre Vieira (Lisboa: Gradiva), pp. 125–46. Google Scholar

Sarmiento, Edward, 1935. ‘Clasificación de algunos pasajes capitales para la estética de Gracián’, Bulletin Hispanique 37: 27–56. Google Scholar

Scrivano, Ricardo, 1971. ‘Intorno al linguaggio della critica nel “500”’, Renaissance Studies in Honor of Hans Baron (Firenze: Sansoni), pp. 467–98. Google Scholar

Senabre, Ricardo, 1979. Gracián y ‘El Criticón’ (Salamanca: Universidad de Salamanca). Google Scholar

Sforza Pallavicino, Pietro, 1646. Considerazioni sopra l’arte dello stile e del dialogo, con occasione di esaminare questo problema: se alle materie scientifiche convenga qualche eleganza, ed ornamento di stile (Roma: Eredi del Corbelleti). Google Scholar

Snyder, Jon, 2014. La estética del Barroco (Madrid: Machado grupo de distribución). Google Scholar

Sobejano, Gonzalo, 2002. ‘Góngora en Gracián’, Calíope 8: 19–35. Google Scholar

Starnawski, Jerzy, 1990. Le Baroque littéraire dans la littérature polonaise. Quelques remarques concernant Mathias Casimirus Sarbiewski (Conferenze/ Accademia polacca/ Biblioteca e centro di studi a Roma) (Wrocław y Warszawa: Zakład narodowy im. Ossolińskich). Google Scholar

Sydor, Malgorzata Arma, 2006. ‘La “Concordia discors” en Sarbiewski y Gracián’, en Edad de Oro Cantabrigense. Actas del VII Congreso de la Asociación Internacional Siglo de Oro (Cambridge, 18–22 julio 2005), ed. Anthony Close (Madrid: Iberoamericana, Frankfurt am Main: Vervuert), pp. 585–90. Google Scholar

Tesauro, Emanuele, 1654. Il cannochiale aristotelico, o sia idea dell’ arguta e ingegnosa elocutione, che serve a tutta l’arte oratoria, lapidaria e simbolia, esaminata co’ principii del divino Aristotele (Torino: Zavatta). Google Scholar

Tesauro, Emanuele, 1670. La filosofía morale derivata dall’alto fonte del grande Aristotele Stagirita (Torino: Zavatta). Google Scholar

Valdés, Juan de, 1969. Diálogo de la lengua, ed. J. M. Lope Blanch (Madrid: Castalia). Google Scholar

Valencia, Pedro de, 1989. ‘Carta de Pedro de Valencia escrita a Luis de Góngora en censura de sus poesías’, en Una vez más la carta de Pedro de Valencia, de Blanca Periñán, edición digital a partir de Symbolae Pisanae. Studi in onore di Guido Mancini, ed. Blanca Periñán, Guido Mancini y Francesco Guazzelli (Pisa: Giardini Editori e Stampatori), pp. 447–67. Google Scholar

Vento, Sebastiano, 1921. Il concettismo nelle liriche di G. B. Marino (Palermo: Tipograis). Google Scholar

Vilanova, Antonio, 1983. ‘Góngora y su defensa de la oscuridad como factor estético’, Homenaje a José Manuel Blecua ofrecido por sus discípulos, colegas y amigos (Madrid: Gredos), pp. 657–72. Google Scholar

Weinberg, Bernard, 1970. Trattati di poetica e retorica del Cinquecento. 2 vols. (Bari: Gius. Laterza). Google Scholar

Woods, Michael J., 1968. ‘Gracián, Peregrini and the Theory of Topics’, Modern Language Review 63–64: 854–63. Google Scholar

Woods, Michael J., 1995. Gracián meets Góngora. The Theory and Practice of Wit (Warminster, UK: Aris & Phillips). Google Scholar

Zárate Ruiz, Arturo, 1996. Gracián, Wit, and the Baroque Age (Bern: Peter Lang). Google Scholar

Alonso, Dámaso, 1955. Estudios y ensayos gongorinos (Madrid: Gredos). Google Scholar

Alonso, Dámaso, 1974. Góngora y el ‘Polifemo’. 3 vols. (Madrid: Gredos). Google Scholar

Alonso Veloso, María José, 2015. ‘Los títulos de Quevedo’, La Perinola 19: 111–48. Google Scholar

Arco y Garay, Ricardo del, 1950. La erudición española en el siglo XVII y el cronista de Aragón Andrés de Uztarroz. 2 vols. (Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas). Google Scholar

Aristóteles, 1967. Obras, ed. Francisco de P. Samaranch (Madrid: Aguilar). Google Scholar

Ayala, Jorge M., 1989. ‘Baltasar Gracián y el ingenio’, Cuadernos Salmantinos de Filosofía 16: 177–89. Google Scholar

Ayala, Jorge M., 2004. ‘Introducción’, en Gracián, Agudeza y arte de ingenio, ed. Ceferino Peralta, Jorge M. Ayala y José M. Andreu (Zaragoza: Fernando el Católico), I, pp. xxiii–cxiii. Google Scholar

Barbaro, Daniel, 1970. Della eloquenza (1557), en Trattati di poetica e retorica del Cinquecento, ed. Bernard Weinberg (Bari: Laterza), II, pp. 335–451. Google Scholar

Batllori, Miguel, 1958. Gracián y el Barroco (Roma: Edizioni di Storia e Letteratura). Google Scholar

Batllori, Miguel, 1964. ‘La Agudeza de Gracián y la retórica jesuítica’, en Actas del Primer Congreso Internacional de Hispanistas, ed. Cyril A. Jones y Frank Pierce (Oxford: Dolphin), pp. 57–69. Google Scholar

Bernat Vistarini, Antonio, 1992. Francisco Manuel de Melo, 1608–1666. Textos y contextos del Barroco peninsular (Palma de Mallorca: Universidad de las Islas Baleares). Google Scholar

Blanco, Emilio (ed.), 1998. Gracián. Arte de ingenio, tratado de la agudeza (Madrid: Cátedra). Google Scholar

Blanco, Mercedes, 1992. Les Rhétoriques de la pointe. Baltasar Gracián et le conceptisme en Europe (París: Champion). Google Scholar

Blanco, Mercedes, 2002. ‘Góngora y el concepto’, en Góngora hoy I–II–III, ed. J. Roses (Córdoba: Diputación), pp. 319–46. Google Scholar

Blanco, Mercedes, 2003. ‘Gracián reescritor: un análisis comparativo de Arte de ingenio y Agudeza y arte de ingenio’, en Baltasar Gracián Cuarto Centenario (1601–2001). Vol 1, coords. Aurora Egido, Fermín Gil Encabo, José Enrique Laplana Gil y Luis Sánchez Laílla (Huesca: Instituto de Estudios Altoaragoneses), pp. 97–131. Google Scholar

Blanco, Mercedes, 2016. Góngora o la invención de una lengua (León: Universidad de León). Google Scholar

Blecua, José Manuel, 2000. ‘El estilo de El Criticón de Gracián’, en Baltasar Gracián. El Criticón, ed. Carlos Vaíllo (Barcelona: Círculo de Lectores), pp. 9–33. Google Scholar

Carreira, Antonio, 1998. Gongoremas (Barcelona: Península). Google Scholar

Carvallo, Luis Alfonso de, 1997. Cisne de Apolo, ed. Alberto Porqueras Mayo (Kassel: Reinchenberger). Google Scholar

Cernuda, Luis, 1975. Prosa completa (Barcelona: Seix Barral). Google Scholar

CORDE, n. d. Corpus Diacrónico del Español (Madrid: Real Academia Española). www.rae.es/recursos/banco-de-datos/corde. 20 abril 2020. Google Scholar

Cortese, Giulio, 1592. Rime e prose del sig. Giulio Cortese, detto l’Attonito, Dell’Academia degli Suegliati di Napoli (Napoli: Gioseppe Cachi). Google Scholar

Cortese, Giulio, 1974 [1591]. Avertimenti nel poetare, en Poetica e retorica nel Cinquecento, ed. Bernard Weinberg (Bari: Laterza), 4, pp. 177–92. Google Scholar

Daza Somoano, Juan Manuel, 2011. ‘Los testimonios de la polémica epistolar Lope-Góngora (1615– 1616), con edición de la Respuesta de Góngora’, en El poeta Soledad, Góngora 1609–1615, ed. B. López Bueno (Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza), pp. 271–87. Google Scholar

Díaz de Rivas, Pedro, 1960. Discursos apologéticos, en Documentos gongorinos, ed. Eunice Joiner Gates (México: El Colegio de México), pp. 9–67. Google Scholar

Egido, Aurora, 1996. La rosa del silencio (Madrid: Alianza Editorial). Google Scholar

Escalígero, Julio César, 1617. Poetices libri septem, editio quinta (Heidelberg: Bibliopolio Commeliano). Google Scholar

Fernández de Córdoba, Francisco, 1969. ‘Parecer de don Francisco de Córdoba acerca de las “Soledades”, a instancia de su autor’, en En torno a las ‘Soledades’ de Góngora. Ensayos, estudios y edición de textos críticos de la época referentes al poema, Emilio Orozco Díaz (Granada: Universidad de Granada), pp. 130–45. Google Scholar

Ferreira, Francisco Leitao, 1718–1721. Nova arte de conceitos que com o titulo licçoes academicas na publica Academia dos Anonimos de Lisboa (Lisboa: Antonio Pedroso). Google Scholar

Ferroni, Giulio, y Amedeo Quondam, 1973. La ‘locuzione artificiosa’. Teoría ed. esperienza della lirica a Napoli nell’età del manierismo (Roma: Bulzoni). Google Scholar

Flaubert, Gustave, 1980. Correspondence 1851–1858 (Paris: Gallimard). Google Scholar

Forastieri-Braschi, Eduardo, 1996. ‘Gracián, Peirce: conceptos, signos’, Anuario Filosófico 29: 1173–84. Google Scholar

Frugoni, Francesco Fulvio, 1688. Il cane di Diogene. 8 vols. (Venetia: Antonio Bosio). Google Scholar

García Berrio, Antonio, 1968. España e Italia ante el conceptismo (Madrid: CSIC). Google Scholar

García Berrio, Antonio, 1977. Formación de la teoría literaria moderna. La tópica horaciana en Europa (Madrid: Cupsa). Google Scholar

García Berrio, Antonio, 1980. Formación de la teoría literaria moderna. Teoría poética del Siglo de Oro (Murcia: Universidad de Murcia). Google Scholar

García Berrio, Antonio, 2008. El centro en lo múltiple (Selección de ensayos). I Las formas del contenido (1965–1985) (Barcelona: Anthropos). Google Scholar

Góngora, Luis de, 2000. Epistolario completo (Madrid: Pórtico). Google Scholar

Gracián, Baltasar, 1938 [1657]. El Criticón, ed. Miguel Romera-Navarro (Philadelphia: University of Pennsylvania Press). Google Scholar

Gracián, Baltasar, 1998. Arte de ingenio. Tratado de la agudeza, ed. Emilio Blanco (Madrid: Cátedra). Google Scholar

Gracián, Baltasar, 2003 [1655]. El comulgatorio, ed. Miguel Batllori, Luis Sánchez Laílla y Aurora Egido Martínez (Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza). Google Scholar

Gracián, Baltasar, 2004. Agudeza y arte de ingenio, ed. Ceferino Peralta, Jorge M. Ayala y José Mª Andreu (Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza). Google Scholar

Hersant, Yves, 2001. La Métaphore baroque: d’Aristote à Tesauro (Paris: Seuil). Google Scholar

Hidalgo-Serna, E., 1989. ‘Origen y causas de la agudeza: necesaria revisión del conceptismo español’, en Actas IX Asociación Internacional de Hispanistas, ed. Sebastian Neumeister (Frankfurt am Main: Vervuert), pp. 477–86. Google Scholar

Jammes, Robert (ed.), 1994. Góngora. Soledades (Madrid: Castalia). Google Scholar

López Bueno, Begoña, 2000. La poética cultista de Herrera a Góngora (Sevilla: Alfar). Google Scholar

López Bueno, Begoña, 2013. ‘Soledades polifónicas. Pedro Espinosa vs. Góngora’, en La edad del genio. España e Italia en tiempos de Góngora, ed. Begoña Capllonch, Sara Pezzini, Giulia Poggi y Jesús Ponce Cárdenas (Pisa: Edizioni ETS), pp. 295–316. Google Scholar

Mazzeo, Joseph, 1952. ‘A Critique of Some Modern Theories of Metaphysical Poetry’, Modern Philology 50: 88–96. Google Scholar

Mazzochi, Giuseppe, 2015. ‘El Góngora de Gracián (con Tesauro al fondo)’, Bulletin Hispanique 117.1: 159–70. Google Scholar

Menéndez Pidal, Ramón, 1942. ‘Oscuridad, dificultad entre culteranos y conceptistas’, Romanische Forschungen 56: 211–18. Google Scholar

Micó, José María, 2008. Las razones del poeta (Madrid: Gredos). Google Scholar

Molho, Mauricio, 1977. Semántica y poética (Góngora, Quevedo) (Barcelona: Crítica). Google Scholar

Monge, Félix, 1966. ‘Culteranismo y conceptismo en la luz de Gracián’, en Homenaje. Estudios de filología e historia literaria lusohispanos e iberoamericanos publicados para celebrar el tercer lustro del Instituto de Estudios Españoles, Portugueses e Iberoamericanos de la Universidad Estatal de Utrecht (La Haya: Van Goor Zonen), pp. 355–81. Google Scholar

Muratori, Ludovico Antonio, 1821. Della perfetta poesia italiana, con le annotazioni critiche di Antón Maria Salvini. 4 vols. (Milano: Società Tipografica de Classici Italiani). Google Scholar

Navarro González, Alberto, 1948. ‘Las dos redacciones de la Agudeza y arte de ingenio’, Cuadernos de Literatura 4: 201–13. Google Scholar

Orozco, Emilio, 1969. En torno a las ‘Soledades’ de Góngora (Granada: Universidad de Granada). Google Scholar

Parker, Alexander A., 1952. ‘La agudeza en algunos sonetos de Quevedo. Contribución al estudio del conceptismo’, en Estudios dedicados a Menéndez Pidal (Madrid: CSIC), III. Google Scholar

Pelegrín, Benito, 1985. Éthique et esthétique du Baroque. L’Espace jesuitique de Baltasar Gracián (Vendôme: Actes Sud). Google Scholar

Pellegrino, Camillo, 1973. Il Carraffa, o vero delle epica poesia, en La ‘locuzione artificiosa’. Teoría ed esperiencia della lirica a Napoli nell’età del manierismo, por Giulio Ferroni y Amedeo Quondam (Roma: Bulzoni), pp. 97–106. Google Scholar

Peregrini, Matteo, 1997. Delle acutezze, ed. Erminia Ardissino (Torino: Res). Google Scholar

Pérez Lasheras, Antonio, 2001. ‘Arte de ingenio y Agudeza y arte de ingenio’, en Baltasar Gracián. Estado de la cuestión y nuevas perspectivas, eds. Aurora Egido y María del Carmen Marín Pina (Zaragoza: Institución Fernando el Católico-Gobierno de Aragón), pp. 71–88. Google Scholar

Pérez López, Manuel María, 1988. Pedro de Valencia, primer crítico gongorino (Salamanca: Universidad de Salamanca). Google Scholar

Quevedo, Francisco, 2010. La cuna y la sepultura, ed. M. Vallejo, C. D’Ambruoso e S. Valiñas, en Obras completas en prosa, dir. Alfonso Rey (Madrid: Castalia). Google Scholar

Rabaté, Philippe, 2009. ‘Materia y forma en Agudeza y arte de ingenio’, Conceptos. Revista de Investigación Graciana 6: 45–65. Google Scholar

Real Academia Española, 1884. Diccionario de la lengua castellana, 12ª edición, https://www.rae.es/sites/default/files/Ediciones_DRAE_17-10-2014.pdf. Google Scholar

Rey, Alfonso, 2017a. ‘Teoría y crítica literaria en Agudeza y arte de ingenio’, Neophilologus 101: 541–60. Google Scholar

Rey, Alfonso, 2017b. ‘Góngora y Quevedo a la luz de El Criticón’, en Quevedo en Europa, Europa en Quevedo, ed. María José Alonso Veloso (Vigo: Academia del Hispanismo), pp. 105–19. Google Scholar

Reyes, Alfonso, 1927. Cuestiones gongorinas (Madrid: Espasa Calpe). Google Scholar

Riga, Pietro Giulio, 2015 [1960]. ‘Camillo Pellegrino’, en el Dizionario Biografico degli Italiani. Vol 82. (Roma: Istituto dell’Enciclopedia Italiana). Google Scholar

Romanos, Melchora, 2003. ‘Poéticas, comentaristas y Baltasar Gracián’, en Baltasar Gracián. IV Centenario (1601–2001), ed. Aurora Egido (Zaragoza: Instituto de Estudios Altoaragoneses), pp. 185–202. Google Scholar

Rosales, Luis, 1971. ‘La imaginación configurante. Ensayo sobre las Soledades de Luis de Góngora’, Cuadernos Hispanoamericanos 257–58: 255–94. Google Scholar

Roses Lozano, Joaquín, 1994. Una poética de la oscuridad. La recepción crítica de las Soledades en el siglo XVII (Londres: Támesis). Google Scholar

Rozas, Juan Manuel, 1986. ‘El compromiso moral en la Agudeza (y en las Poesías varias de Alfay)’, en Gracián y su época (Zaragoza: Institución Fernando el Católico), pp. 191–200. Google Scholar

Sánchez Robayna, Andrés, 2011. ‘Sobre el inacabamiento de las Soledades’, en El poeta Soledad. Góngora 1609–1615, ed. B. López Bueno (Zaragoza: Prensas Universitarias), pp. 289–312. Google Scholar

Saraiva, Antonio J., 1996. ‘O conceito segundo Baltasar Gracián e Matteo Peregrini ou duas concepções seiscentistas do discurso’, en O discurso engenhoso: Ensaios sobre Vieira (Lisboa: Gradiva), pp. 125–46. Google Scholar

Sarmiento, Edward, 1935. ‘Clasificación de algunos pasajes capitales para la estética de Gracián’, Bulletin Hispanique 37: 27–56. Google Scholar

Scrivano, Ricardo, 1971. ‘Intorno al linguaggio della critica nel “500”’, Renaissance Studies in Honor of Hans Baron (Firenze: Sansoni), pp. 467–98. Google Scholar

Senabre, Ricardo, 1979. Gracián y ‘El Criticón’ (Salamanca: Universidad de Salamanca). Google Scholar

Sforza Pallavicino, Pietro, 1646. Considerazioni sopra l’arte dello stile e del dialogo, con occasione di esaminare questo problema: se alle materie scientifiche convenga qualche eleganza, ed ornamento di stile (Roma: Eredi del Corbelleti). Google Scholar

Snyder, Jon, 2014. La estética del Barroco (Madrid: Machado grupo de distribución). Google Scholar

Sobejano, Gonzalo, 2002. ‘Góngora en Gracián’, Calíope 8: 19–35. Google Scholar

Starnawski, Jerzy, 1990. Le Baroque littéraire dans la littérature polonaise. Quelques remarques concernant Mathias Casimirus Sarbiewski (Conferenze/ Accademia polacca/ Biblioteca e centro di studi a Roma) (Wrocław y Warszawa: Zakład narodowy im. Ossolińskich). Google Scholar

Sydor, Malgorzata Arma, 2006. ‘La “Concordia discors” en Sarbiewski y Gracián’, en Edad de Oro Cantabrigense. Actas del VII Congreso de la Asociación Internacional Siglo de Oro (Cambridge, 18–22 julio 2005), ed. Anthony Close (Madrid: Iberoamericana, Frankfurt am Main: Vervuert), pp. 585–90. Google Scholar

Tesauro, Emanuele, 1654. Il cannochiale aristotelico, o sia idea dell’ arguta e ingegnosa elocutione, che serve a tutta l’arte oratoria, lapidaria e simbolia, esaminata co’ principii del divino Aristotele (Torino: Zavatta). Google Scholar

Tesauro, Emanuele, 1670. La filosofía morale derivata dall’alto fonte del grande Aristotele Stagirita (Torino: Zavatta). Google Scholar

Valdés, Juan de, 1969. Diálogo de la lengua, ed. J. M. Lope Blanch (Madrid: Castalia). Google Scholar

Valencia, Pedro de, 1989. ‘Carta de Pedro de Valencia escrita a Luis de Góngora en censura de sus poesías’, en Una vez más la carta de Pedro de Valencia, de Blanca Periñán, edición digital a partir de Symbolae Pisanae. Studi in onore di Guido Mancini, ed. Blanca Periñán, Guido Mancini y Francesco Guazzelli (Pisa: Giardini Editori e Stampatori), pp. 447–67. Google Scholar

Vento, Sebastiano, 1921. Il concettismo nelle liriche di G. B. Marino (Palermo: Tipograis). Google Scholar

Vilanova, Antonio, 1983. ‘Góngora y su defensa de la oscuridad como factor estético’, Homenaje a José Manuel Blecua ofrecido por sus discípulos, colegas y amigos (Madrid: Gredos), pp. 657–72. Google Scholar

Weinberg, Bernard, 1970. Trattati di poetica e retorica del Cinquecento. 2 vols. (Bari: Gius. Laterza). Google Scholar

Woods, Michael J., 1968. ‘Gracián, Peregrini and the Theory of Topics’, Modern Language Review 63–64: 854–63. Google Scholar

Woods, Michael J., 1995. Gracián meets Góngora. The Theory and Practice of Wit (Warminster, UK: Aris & Phillips). Google Scholar

Zárate Ruiz, Arturo, 1996. Gracián, Wit, and the Baroque Age (Bern: Peter Lang). Google Scholar

If you have private access to this content, please log in with your username and password here

Details

Author details

REY, ALFONSO